berichten/rangen

Een systeem dat aangeeft (via punten systeem) (via reputatie systeem) Of je een meer een helper bent of hier echt enkel bent voor de vragen

Want er zijn nu vele mensen die vele berichten hebben maar enkel vragen zijn (hulpkreten) terwijl de mensen die de laatste tijd veel helpen weinig berichten hebben. Om dat ze meestal met een antwoord er van af zijn.

En juist deze mensen een beetje te scheiden zo dat mensen die om hulp vragen ook het verschil zien tussen iemand die zelf wat half weet en iemand die volgens anderen ervaring heeft.

(dat is bijvoorbeeld op te zetten via het reputatie systeem. Dat wanneer je geholpen bent door een persoon een positieve stem kan geven en juist totaal niet bent geholpen een negatieve stem te geven.)

Betreft het feit dat een antwoord nog geen oplossing is op een vraag moet ik je 100% gelijk geven.

Echter, een systeem met waarderingen gaat dan eigenlijk over de mening van anderen en zorgt alleen maar voor meer onzin en discussies.

Leden moeten gewoon verplicht worden gesteld om op een bepaald moment hun vraag of onderwerp te sluiten, met het systeem wat er al is.

Als je een goed antwoord hebt gegeven, zullen mensen dat wel laten merken, daarnaast moet het niet zo belangrijk zijn om je gewaardeerd te voelen als je een antwoord geeft, zeker niet hier, er komen dagelijks nieuwe leden met vragen en die gaan niet moeilijk doen over een puntje meer of minder.

Misschien is het mogelijk om aan de hand van de gesloten topics met relevant antwoord bij te houden wie een helper is of niet, als je dan 50 groene balletjes hebt, ben je een helper, zoiets?

Krijg nou wat, hier staat het gewoon:

Dit is een gesloten groep: er worden geen nieuwe gebruikers geaccepteerd
https://ondersteun.actieforum.com/g26-helpers

-_-

Ik bedoel een voor stap op dat. Dat de beheerders kunnen zien aan de hoeveel punten of je een echte helper bent of niet en je zo je die rang kunnen geven als je bijvoorbeeld 500 punten hebt.

Dan heb je ook vaak dat vele leden niet netjes hun topicje sluiten wanneer ze hun antwoord hebben. Ik vergeet het vaak genoeg ook zelf. En je kunt mensen niet verplichten wat moet je dan als straf neer zetten als ze dat niet doen. Ze verbannen? Dat is toch niet de bedoeling van deze site?


Het is ook nog eens overzichtelijker voor de beheerders om dat je via het reputatie systeem de mensen in een lijst kan oproepen en zo de volgorde ziet van wie de meesten punten heeft en wie niet.

Dat is heel wat minder werk dan elke berichten van iedereen na te zitten kijken. (waar je ook nog eens in het bericht moet kijken of die persoon wel de gene is geweest die goed geholpen heeft)

En is juist hier de mening niet belangrijk vinden de leden jouw een goede helper ben je voor hem een goede helper. Je kunt wel het precies antwoord geeft maar het zo moeilijk uitlegt. Dat het nog steeds niet te snappen valt.

en het gaat niet om waardering maar om dat anderen kunnen zien of jij een goed antwoord geeft of niet. Ik heb het ook gehad dacht dat iemand wel een goed antwoord gaf maar bleek achteraf totaal fout.


Ik heb het op me eigen forum ook en het werkt aardig goed en dan is het forum maar nog in zijn babyschoenen.

asilverwolf schreef:-_-

wat moet je dan als straf neer zetten als ze dat niet doen. Ze verbannen? Dat is toch niet de bedoeling van deze site?

Ik heb het ook niet over straf, ik heb het over dat de beheerder of moderator zelf het bericht na een bepaalde tijd sluit als dit nodig is, bijvoorbeeld bij een groen balletje wat een teken van een oplossing zou kunnen inhouden..

asilverwolf schreef:Het is ook nog eens overzichtelijker voor de beheerders om dat je via het reputatie systeem de mensen in een lijst kan oproepen en zo de volgorde ziet van wie de meesten punten heeft en wie niet.

Is een mening, is niet nuttig als je gewoon een probleem opgelost wilt hebben, moet de moderator dan bij elk bericht gaan kijken of de persoon wel op een bijdragende manier aan zijn punten is gekomen wie bepaald wat een nuttig antwoord is? ?

asilverwolf schreef:Dat is heel wat minder werk dan elke berichten van iedereen na te zitten kijken. (waar je ook nog eens in het bericht moet kijken of die persoon wel de gene is geweest die goed geholpen heeft)

Dan hebben we het over hetzelfde

asilverwolf schreef:En is juist hier de mening niet belangrijk vinden de leden jouw een goede helper ben je voor hem een goede helper. Je kunt wel het precies antwoord geeft maar het zo moeilijk uitlegt. Dat het nog steeds niet te snappen valt.

Ik vind een mening niet belangrijk omdat het gaat om oplossen van een probleem, een goede helper zorgt voor een ondersteuning op lange termijn, berichten moeten wel bekeken worden om iemand als een helper te kunnen accepteren, hoe doe je dat anders, behalve in dit geval, groene balletjes tellen?

Mooi ideetje jij zit vol met inspiratie hé !