©opyright schending(?)

Hey!

Sinds 3 maanden heb ik een(succesvolle) RPG, eergisteren kwam er een over jaguars. Mijne gaat over paarden, tot mijn verbazing was haast alles overgenomen! Terwijl ik duidelijk in mijn regels heb staan dat overal een copyright op staat o.0

De regels
Mijn RPG
De Jaguar RPG

Zoals je ziet is de indeling zowat hetzelfde(terwijl die van mijn heel orgineel is, en ik hem van tevoren nog nergens heb gezien) en bij het Ijsmeer is de text haast letterlijk overgenomen+dan dat het plaatje hetzelfde is o.0
Zo zijn de tekstjes bij verschillende andere gebieden haast hetzelfde.
In dit topic heb ik hem gewaarschuwd, en ondanks dat hij verscheidene keren online is gekomen is er nog niets veranderd. Wat te doen?

Xxx
Kiekeboe

mm ik vind bijna alle rpg fora op elkaar lijken.. hier een aantal andere voorbeelden.
http://wolfstory.clicboard.com/forum.
http://dragonworld.actie-forum.com/forum.htm
http://lionworld.forumotion.net/forum.htm



Ikzelf denk dat er niet veel aan te doen is. Want zo goed als bijna alle RPG fora gebruiken zo'n indeling dus kun jij niet zeggen dat het jou copyright is.

Je kunt trouwens niet overal Copyright op de plaatjes zetten, want die komen van internet af.

Ja, maar niemand heeft deze indeling tot nu toe gehad, die wat jij hadden genoemd hebben geen copyright, dat is hun probleem. Ik bedoelde met plaatjes die wat ik had gemaakt: banners etc.
En die waar ik toestemming van heb o.0

de plaatjes zijn toch allemaal anders hoor kiekeboe, er zijn heel veel rpg fora er is hier niet aan te doen...

en de indeling is helemaal niet hetzelfde...het jaquar forum heeft zelfs andere gedeeltes erbij

In mijn ogen niets aan te doen., en als de tekst hetzelfde is wat ik bij een ervan zie, dat kun je idd vragen of hij het wil veranderen

banner hetzelfde zie ik ook niet, bij jou heb je een paard en hij heeft een jaquar, de plaatjes zijn anders,gewoon van het internet geplukt...

Spoiler:

net zoals jij het plaatjes van een sneeuwvlakte is.. plaatje van jezelf?
heb hem op het internet gevonden waar copyright op staat van een ander.. dus zelf houd jij je er ook niet aan.
http://www.sjaakdenbreeje.nl/grossvenediger/content/P1000305_large.html

In mijn ogen niets aan te doen., en als de tekst hetzelfde is wat ik bij een ervan zie, dat kun je idd vragen of hij het wil veranderen..

Maar copyright op indeling etc... dat kan niet.

Inderdaad ik geef Susie gelijk, daarbij is het zo dat ik meerdere gezien heb met die plaatjes zo. Ideeën mag je opdoen van een ander, als dat niet mag dan kan je beter niets beginnen.

Ooit maakte iemand een koffiepot, nu zijn er meerdere die het idee hadden overgenomen en ook een koffiepot maakte, is het copyrightschending? Nee en als patent pas vastgelegd is dan kan men er iets mee doen, zo niet houdt het op.

Het is een vaag voorbeeld, maar ik wil hiermee even duidelijk maken dat je er weinig aan kan doen. Diegene van Wolf Story kan ook zeggen dat jij namelijk aan schending doet en hun na-aapt.

Ik vind het persoonlijk geen copyright schending.

Het begrip copyright is een beetje verwatert met de jaren, en copyright is niks anders dan auteursrechten. Iedereen denkt vanalles en nog wat te hebben aan copyrights, maar dit zijn in feite maar hele basale rechten.

Copyrights slaan op commerciele bezigheden. Elk persoon die een product maakt, heeft copyrights op zijn product. Copyrights slaan daarbij altijd op sterk gedefinieerde producten, iets duidelijks dus. Iets als een "indeling" is een vaag begrip, en geen product, en kent geen copyrights. Copyrights bieden normaal ook geen bescherming tegen non-commercieel, persoonlijk gebruik.

Dit mag misschien wel wat onaardig overkomen, maar zoals ik het zie is dit meer een geval van "als ik cola bestel, mag je me dat niet nadoen, anders vind ik het rechtenschending". Er is hier geen sprake van iets duidelijks waar je copyrights op kunt hebben. Ik bedoel, je kunt toch zeker ook geen copyrights nemen op de letter a? Zou leuk worden zo, als we geen letter a mochten gebruiken om die reden.

Copyrights bieden normaal ook geen bescherming tegen non-commercieel, persoonlijk gebruik.

Jawel, hoor. Jij doelt waarschijnlijk op het maken van een thuiskopie, maar dat ziet alleen op vermenigvuldiging van een werk. Verspreiding, openbaarmaking etc. is zonder toestemming wel degelijk verboden. Wel is het zo dat auteursrechten alleen rusten op concrete werken, dus niet op ideeën.

Lees ook dit eens door: http://ondersteun.actieforum.com/juridisch-advies-f7/auteursrecht-copyright-t2450.htm.